« Hade nästan glömt bort.... | Tillbaka | Arbetaren bjuder in till seminarium om Iran »
januari 27, 2005
Bra om "Svartvita mediebilder"
Fler än jag har reagerat på medias onyanserade rapportering veckorna efter jordbävningskatastrofen i Asien. I det senaste numret av tidningen Journalisten finns en artikel av Dan Josefsson (artikeln finns ej på nätet) som på ett utmärkt sett går igenom vad som egentligen sagts och skrivits.
Den bild som pumpats ut i media är att reseföretagen och media förstod vad som hänt snabbt, medan UD och regeringen reagerat alldeles för långsamt. Det har blivit sanning att reseföretagen och medierna tillsammans kraftfullt slog larm redan under söndagen - problemet är bara att det inte är sant. Inte heller de förstod hur illa det var.
Dan Josefsson har tittat på samtliga nyhetssändningar, lyssnat igenom ekots sändningar och tittat på vad som skrevs i svenska tidningar de första dagarna.
När Rapport har extrasändning klockan 12 på söndagen berättas att 3000 människor omkommit. Susanne Krutrök, informationschef på Vingresor får frågan om hur det står till med företagets svenska resenärer och svarar "Nej, vi har inga personskador eller dödsfall rapporterade, än så länge i alla fall."
Under dagen handlar mycket av rapporteringen om resenärer som måste boka om sina resor. Dödssiffrorna stiger sakta och når under slutet av dagen 10000. Idag är den siffran nästan uppe i nästan 300000 människor.
När ekot sänder kvart i fem på söndagen pratar Lottie Knutsson (Fritidsresor) om att man slutat flyga svenska turister till området och att man skickar dit sina plan för att ta hem sina resenärer. Inte ett ord om att man skulle behöva extra resurser eller hjälp från regeringen hörs. Ingen journalist ställer ens frågan. Sändningen avslutas med "det finns ännu inga uppgifter om att det finns några svenskar bland de omkomna eller skadade".
Artikeln fortsätter: "I Rapports 23-sändning uppges två svenskar vara döda, och fortfarande är Sri Lanka det värst drabbade området."
Att de två första dygnen präglades av ovisshet och felinformation från mediernas sida är tydligt. "På måndagens presskonferens ställer SVTs KG Bergström några kritiska frågor om UDs havererade telefonväxel, men mycket mer är det inte. Redan på tisdagen lossnar det dock. Dagens Nyheters huvudartikel om katastrofen är nu heöt inriktad på kritik av regeringen, som beskrivs som passiv."
När Henrik Brors i DN går till angrepp på Laila Freivalds på nyårsafton ställer han reseföretagens snabbhet mot regeringens långsamhet: "Larmsignalerna från Asien kom tidigt på söndagen, på annandagens morgon. Det stod omedelbart klart att tiotusentals svenskar befann sig i katastrofområdet. Det kunde alla höra som lyssnade på radio under dagen, där Fritidsresors Lottie Knutssons rapporter i sändning efter sändning snabbt gav alla en föraning om att hundratals svenska offer kunde ha krävts."
Dan Josefsson ställer sig frågande till Brors analys: "Men är detta verkligen sant? I Ekot kvart i fem på söndagen citeras Lottie Knutsson så här: 'Enligt Lottie Knutsson befinner sig resenärerna vid Kata och Karon Beach väl, men hur det är med de som rest till området kring Krabi och Khao Lak är det svårt att få besked om eftersom både telefonförbindelser och vägar är skadade.' Några döda talar hon enligt Ekot inte om."
Artikeln förstärker bilden av att medierna i allra högsta grad ägnat sig åt stenkastning i sitt glashus. (Jag har skrivit om det tidigare.)
Dan Josefsson tar också upp kungens "kritik" mot regeringen som i själva verket inte var någon kritik och DNs val att publicera tydligt politiska artiklar på nyhetsplats. Läs den!
Skrivet av Pierre den januari 27, 2005 01:30 EM
Kommentarer
Jan Josefsson tenderar ibland att falla in i rollen som "nyttig idiot". Det faktum att media inte säger något är att UD ger felaktig information. Jan Josefsson förklarar medias misslyckande utan att påpeka att det är en konsekvens av UDs senfärdighet.
Skrivet av: N|. at januari 29, 2005 09:18 FM
Först: Artikeln är författad av Dan Josefsson och ingen annan. (Han som fick stora journalistpriset för några år sedan men tackade nej.)
Artikeln granskar medias bevakning – inte UDs agerande. Grejen är ju att bilden som nu matas ut är att "media och reseföretagen förstod mycket snabbare än regeringen vad som hänt".
Den bilden är inte sann, vilket Dan visar ganska tydligt i sin artikel.
Skrivet av: Pierre Andersson at januari 29, 2005 06:17 EM
Kommentera
Trackbacks / Omnämnanden
TrackBack URL för detta inlägg:
http://www.pierreandersson.se/cgi-bin/mt/mt-trbck.cgi/264
