Idag hålls slutpläderingen i det så kallade Arbågamålet. Åtalet i sig verkar vara en mycket märklig historia.
- Det är långt ifrån styrkt att den åtalade har begått de aktuella brotten, säger åklagaren till Dagens Nyheter. Åklagaren riktar istället in sig helt på att "ifrågasätta den åtalades trovärdighet".
Inga dna-spår, inget mordvapen, inga bevis för att den åtalade kvinnan varit på mordplatsen. Kan man bli fälld för mord för att man varit i samma stad och har dålig trovärdighet?
Läs även andra bloggares åsikter om arboga, arbogamålet, åtal, bevis, mord
Det verkar gå bra. I varje all dömdes Kaj Linna på svagare grunder.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=552715