Nog för att det är mitt i juli och nyhetstorka men någon måtta får det väl ändå vara på vilka nyheter man konstruerar? Ekot rapporterade i går om att socialdemokraterna i Kävlinge minsann samarbetar med sd, trots att Mona Sahlin i Almedalen sagt att det skulle man aldrig göra.
Kruxet är bara att det inte finns något samarbete. Socialdemokraterna lade fram ett antal förslag i fullmäktige och sd (som har en vågmästarroll i kommunen) röstade på dem. Inga som helst förhandlingar mellan partierna har förekommit, inga eftergifter har gjorts.
Också DN hakar på och menar att socialdemokraterna "fick hjälp" av sd med att driva igenom de aktuella förslagen.
Andreas Ekström beskriver det bra: "Man tar en grej som inte är en grej, och så tänker man efter och ser om den ändå kan förkläs till grej. Det gick ganska bra."
Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, media, sverigedemokraterna, DN, Ekot, Andreas Ekström, nyhetstorka
Det kallas ett informellt samarbete. Läste du inte m-ordförandens kommentar?
Vadå samarbete? (s) kan ju inte styra hur andra partier röstar.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=804561
http://sydsvenskan.se/skane/kavlinge/article321329.ece
"Pia Almström (m), ordförande i kommunstyrelsen, menar att socialdemokraterna i Kävlinge har ett passivt samarbete med sverigedemokraterna. Ända sedan valet har sd stöttat s, säger hon, och Roland Palmqvist ska ha använt sig av det indirekt.
- Vi har tagit fullständigt avstånd från sd från början. Det är väl mycket därför som de röstar emot oss. Socialdemokraterna vet att de har sverigedemokraternas stöd. Är s emot ett förslag är sd också emot, så det behövs ingen förhandling med Alliansen, säger Pia Almström."
Egentligen är det väl ord som står mot ord, men ovanstående låter helt klart som ett informellt samarbete, tycker jag.
Jo, men om du hade citerat ytterligare ett stycke så framgår ju att sd röstat även med alliansen:
"-Det får stå för henne. Hon hade inget emot att lägga fram ett förslag till vårdnadsbidrag och få igenom det med hjälp av sd. Inte en inbjudan till diskussion har kommit från Alliansen heller."
Bara det faktum att sd röstat för ett förslag från ett annat parti kan inte bli ett samarbete. Inte ens ett "informellt" eller "passivt".
Nja, sd är ju ett mittenparti som är höger i vissa frågor och vänster i andra. Mig veterligen tar partiet ställning i varje enskild fråga. Men vad som är unikt med denna situation är att sd och s verkar gadda ihop sig ibland men inte alltid. Det handlar inte endast om att sd röstar på det som sd tycker är bra.
Vet inte vad höger och vänster har med saken att göra? Jag tycker att Ekot och DN kokar soppa på en spik – man gör problemet till något annat än det är.
Grundproblemet, både för alliansen och vänstern är ju att sd fått tillräckligt många mandat för att få en vågmästarroll.
Hej Pierre!
Jag ser att du har synpunkter på hur jag beskrivit tillståndet mellan s och sd i Kävlinge.
Uppenbarligen var jag inte tillräckligt tydlig i inslaget.
Jag påstår absolut INTE att det pågår någon sorts samarbete mellan s och sd i Kävlinge. Det är i första hand socialdemokraterna som ihärdigt förnekar att något sådant skulle pågå (vilket jag alltså aldrig påstått).
Inslaget handlar om att problematisera DN-artikeln av Mona Sahlin där hon mycket bestämt slår fast att s och mp "inte på något sätt kommer att göra upp, göra oss beroende av eller samarbeta med sverigedemokraterna..." och visa på svårigheten med att efterleva den typen av deklarationer när man sitter i en politisk vardag.
Exempel: Kävlinge, där s (eftersom de inte kunnat komma överens med de borgerliga) har att välja på att sitta tysta eller låta sd fälla avgörandet i vissa frågor.
Och hur s agerade i Kävlinge bygger jag på artiklar från Skånetidningar, skildringar som också bekräftas av de inblandade kommunalråden.
http://sydsvenskan.se/skane/kavlinge/article332210.ece
http://www.skd.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080605/NYHETER/880627821
Vänliga hälsningar
Pontus Mattsson, Ekot
Tack för förtydligandet Pontus.