« Ni läser väl The Onion? | Tillbaka | Kielos hittar rätt debattstrategi mot SD »
26 mars 2007
Dagens Nyheter ÄR ju en otäck tidning
Göran Persson tycker att DN är politiserad och att det därför är en otäck tidning. Det har han ju rätt i - vi är många som tröttnat på all borgerlig åsiktsjournalistik som basuneras ut på nyhetsplats i landets största morgontidning.
Men nåde den politiker som törs kritisera media. Nej, förstår ni, politiker ska inte diskutera medier eller mediemakt, de ska bara lära sig hantera media. Kritiserar man får man på pälsen. Kari Molin randar inte mindre än 4500 tecken om Perssons uttalande om den egna tidningen. Vi snackar nyhetsprioritering.
Så här säger Persson i den sista delen av Fichtelius dokumentär:
"DN är en riktigt otäck tidning. Fruktansvärt partipolitiserad rakt igenom. ... Ett intellektuellt förfall. Det finns ju den här krönikören, vad heter han? Brors. Han har ju inte skrivit en krönika som håller ihop intellektuellt nån gång. Fullständigt obegåvad."
Kan inte låta bli att le. Henrik Brors, precis som jag med ett förflutet på ETC gubevars, är nog inte helt obegåvad, men hans analyser är ofta påtagligt grunda. I dagens tidning skriver han om medias makt över valresultaten och menar att han och andra makthavare i medievärlden i själva verket har mycket litet inflytande över hur folk röstar.
"I den hårt uppdelade politiska blockpolitiken i Sverige trots minskande ideologiska skillnader krävs det betydligt mer än smarta metoder att hantera medierna för att få ett stort antal väljare att byta sida. Det är väljarnas egen bild av verkligheten som i grunden avgör var de lägger sin röst."
Hur väljarna, som i Sverige konsumerar olika medier omkring sex timmar varje dag, skapar sin egen bild av verkligheten verkar han inte ha reflekterat över.
Skrivet av Pierre den mars 26, 2007 06:48 EM
Kommentarer
Klart du tycker att DN är en otäck tidning, de är ju inte tokigt genomröda såsom du skulle vilja.
Räcker ju med att se vilka stolpskott till bloggare du länkar vidare till för att se vart dina åsikter hör hemma.
Klart man kan och skall diskutera media. Men kanske vi kan börja med avgrundsträsket kvällspressen först då. Fast det vore väl inte lika populärt hos dig då den är företrädelsevis av rödare nyans...
Skrivet av: Zarkow at mars 26, 2007 09:05 EM
Jag gillar DN. Skrämmande dock att de blixtsnabbt går ut med nån slags kvällstidningsjournalism och listar "Göran Perssons alla påhopp". Åsbrink-påhoppet t.ex. kan väl knappast ens falla under påhopps-kateogrin, om man nu kände sig tvungen att förenkla världen till en lista.
Sånt här gör mig orolig för framtiden. Töntar!
Skrivet av: Chris at mars 26, 2007 10:41 EM
Nej usch, DN har jag aldrig riktigt förmått mig själv till att tycka om. Så mycket skit dom skyfflade över Annika Billström under hela förra mandatperioden, och så enögt dom väljer att bevaka Axén Olin nu, tycker det säger det mesta.
Skrivet av: Robert at mars 26, 2007 10:43 EM
Zarkow verkar tänka lika genomkollektiviserat som många andra förment liberala personer. Men det som slår mig mest är hur DN försvarar sig med att man har yttrandefrihet i Sverige - ungefär som om Perssons kritik går ut på att han vill inskränka DN:s förmåga att uttrycka sig, eller något.
Skrivet av: Jöns at april 13, 2007 06:44 FM
nej, politiker idag vågar inte kritisera medias bevakning för då hugger medierna direkt med yttandefrihetsdolken rätt i magen.
Skrivet av: victor at april 18, 2007 11:38 EM
*S* Ja, aftonbladet är superobjektivt.
DN är en väldigt bra tidning med högklassig journalistik. Det är det inte många tidningar som har i Sverige idag.
Socialister har ju alltid viljat ha en totalitär stat. Så klart att dom skräms av att andra har åsikter som inte är deras...
Skrivet av: Tobias at maj 3, 2007 11:26 EM
Kommentera
Trackbacks / Omnämnanden
TrackBack URL för detta inlägg:
http://www.pierreandersson.se/cgi-bin/mt/mt-trbck.cgi/616
