Kjell Häglunds skriver en lysande krönika i Dagens Media. Precis som många andra har han reagerat på uttalandet om bloggar från Niklas Silow, redaktionschef på Aftonbladet. Silow har bland annat sagt att "Bloggarna har helt andra sanningskrav än vi. Vi publicerar inte lösa rykten utan har helt andra krav än bloggarna."
Kjell Häglund svarar:
"För oss som faktiskt läser Aftonbladet framgår det ju tydligt att det enda sanningskravet tidningen inte tummar på är att, typ, uppgifterna ska ha stått på nätet. ("Är vi hundra på att detta stått på nätet?" "Japp, jag har dubbelkollat."Tryckt på F5-tangenten?" "Japp." "Bra, kör!")"
Häglund tar upp flera exempel: Ett där Aftonbladet lyfte upp extrem Scientologpropaganda från nätet och presenterat det som seriös forskning. Ett annat där man på en helsida slog upp lösa rykten om att tv-serien Vänner skulle återuppstå. Detta trots att ett stort antal bloggar redan natten innan granskat och dementerat ryktet. "Helt andra sanningskrav" var det ja.
"Att Sveriges största tidning gör löp på extremistpropaganda, att den systematiskt plockar hårresande uppgifter från nätet för att sedan, vid behov, skylla på just "nätet" och "bloggarna", är fan så mycket farligare än att enskilda bloggare skvallrar om politruker."
Pierre,
man kanske inte ska svälja herr Häglunds krönikor utan att granska källorna. Häglund har upphöjts till vetenskaplig referens i Läkartidningen, vilket jag kommenterade i min blogg härförleden.
Mvh
Bosse
Källgranskning är alltid bra. Hur menar du att Häglund misslett oss i den här artikeln?
Pierre,
visst har han det. Men Läkartidningens Josef Milerad tyckte att det kunde duga som vetenskaplig referens för att rädda dolda läkarkonsulter. Så har man jobbat förr. Häglund är egentligen ointressant i detta taskspel, det intressanta är hur hans lättjournalistik används av Läkartidningens medicinske chefredaktör för att lägga ut dimridåer över vad saken egentligen gäller:
- svenska läkare som dels är betalda konsulter åt läkemedelsindustrin, dels betalda konsulter åt svenska myndigheter,
- ett läkemedel som ett läkemedelsföretag jobbar skiten ur sig för att få godkänt i Sverige, men som faktiskt inte är särskilt bra. Källdokumenten finns. Det är bara att läsa innantill! Men det är alltid jobbig att läsa på innan.
Jag blev själv avrättad av samme Milerad för några år sedan när jag avslöjade att en professor på Karolinska institutet i det fördolda skrev ut frisedlar åt kemiindustrin för cancerframkallande miljögifter. Samtidigt hade denne professor en av Cancerfonden finansierad professur. Sånt fick inte sägas. Milerad sköt budbäraren för att rädda skinnet på den konsultaande professorn.
Allt är inte vad det synes vara här i världen.
Mvh
Bosse