Kolla in mejlväxlingen mellan Johan Linander (riksdagsman för centerpartiet) och Dick Erixon. Man tar sig för pannan.
Dick Erixon på sandlådenivå
0 TrackBacks
Här listas andra bloggar och webbsidor som länkar till denna text. Dick Erixon på sandlådenivå.
TrackBack URL för den här sidan: http://www.pierreandersson.se/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/363
det är ganska talande att ni på vänsterflanken reagerar när Dick för en gångs skull sänker sig till samma retorik som ni. det osar hyckleri lång väg.
"som ni"??
Snälla Snöfallet... jag läser många vänsterbloggar, och det är möjligen ett par haverister i ytterkanten som håller samma låga nivå. De allra flesta håller sig ifrån den typen av pajkasteri som Linander-Erixon debatten - och är i allmänhet minst lika sakliga (även om de alltid har fel :P) - eller osakliga - som den genomsnittliga liberal eller högerbloggaren.
ja, Pierre, åtminstone 5-6 bloggar jag läste igår kommenterade förnöjt, helt omedvetna om sin egen liknande retorik. men för att förtydliga så menade jag med 'ni' dock inte varenda kotte inom vänstern.
och daniel, även jag läser en hel del vänsterbloggar som du kanske har märkt. vi ser tydligen olika på saken. jag har nämligen uppfattningen att grupptrycksmentaliteten, auktoritetstron, skadeglädjen, tendensen att idiotförklara och förminska meningsmotståndare och ffa inställningen att alla metoder är OK sålänge det drabbar 'dom andra', är betydligt mer legitima och t.o.m önskvärda fenomen på vänsterflanken. inte bara hos de rena haveristerna. om man följer riksdagsdebatter så blir det än mer uppenbart. dock är borgarna lite väl ömtåade, gnälliga och känsliga, så där blir det skevt åt andra hållet.
jag tyckte helt enkelt det var komiskt att så många vänsterbloggare högg på nåt som förekommer frekvent på den egna sidan.
förresten daniel, tycker du verkligen att alla ickehaveristvänsterbloggar alltid har fel..? ;)
Kommenterade också jag "förnöjt"? Det är kanske något du själv läser in.
Det finns debattörer både på vänster- och högerkanten som liksom Dick håller ett högt tonläge. I vissa fall finns det substans bakom, i andra inte.
Tyckte mest att det var intressant att se vilken kategori Dick Erixon tillhör.
Vill man se högermän göra bort sig är det bara att läsa kommentarerna på Zaidas blogg. "Snöfallet" är inkluderad.
Hyckleri var det va?
Carl, jag skulle kunna berätta om hur du gör bort dig när du titt som tätt glömmer klä på dig innan du går hemifrån, fylledäckar i trapphuset eller cyklar och trillar för att du aldrig riktigt fick kläm på det där med koordination, men utan belägg är det nog inte många som tror mig. alltså kan jag inte hålla med dig (fast det var väl inte mig du ville hävda dig inför ändå?) om att det skulle vara hyckleri, utan ens en tillstymmelse till motivering.
Pierre, inte förnöjt och frossande som många av de andra, men ändå lite lagom nedlåtande. "Man tar sig för pannan". absolut inget fel i det och jag håller med dig, men man kan fråga sig var konsekvensen är när sånt språk och betydligt grövre från de egna går obemärkt förbi.
Vems sida är det som har lägst nivå? Inslaget om mödomshinnor fick mig att 'ta mig för pannan'. Är det ett 'biståndsperspektiv' på förhudar?
Magnus: Kan verkligen inte se på vilket sätt den här bloggen ligger på en låg nivå, såtillvida man inte anser att somliga saker är tabu eller för dumma att skriva om.