"Problemet är i vårat samhälle, att killar uppmuntras att fippla med sina kön mer än tjejer. Snopppar är vardag, snippor är tabu. När det är dags för det första samlaget är killarna så mycket mer förberedda. Dom har fipplat med sin förhud i flera år. Vi tjejer, vi visste dock inte ens om att vi hade en."
Bloggen Gylf.se utbrister "Jag har i alla fall en, så det så!" angående SR:s program Gender, där ett antal forskare berättar att de kommit fram till att mödomshinnan egentligen inte finns.
Problemet är väl egentligen omvänt? Problemet är väl inte att pojkar "fipplar" så mycket med sina könsorgan utan att flickor inte uppmuntras att göra det samma med sina eller snarare att de uppmuntras att inte alls "fippla" med dem.
Så som det stod (men du kanske citerade någon?)verkade det som att erfarenheten hos killar var ett problem, det är väl att en part i den sexuella akten är mindre erfaren som är problemet.
Jo, det är ett citat (kolla hela texten via länken). Jag tror att ni skulle vara överens...
Hennes inlägg handlar dock mer om forskarnas slutsats att den "intakta" mödomshinnan är en myt och en konstruktion för att trycka ner kvinnor.
Mödomshinna eller inte, något finns det i slidan eller runt/i slidöppningen som brukar föranleda lite blod vid första samlaget.
I vissa kulturer visas det blodfläckade lakanet upp som ett bevis på att bruden var oskuld.
Det är så illa att i Sverige opereras falska mödomshinnor som ska ge samam effekt, påvisa att bruden är oskuld.
Vore jag i den sitsen att jag var tvungen att "prestera en blodfläck" på ett lakan skulle jag smuggla in en liten dosa med blod och försöka tömma den på lämlig plats på lakanet.
Vilket jag i och för sig har hört förekommer.
Annica
Vem fan bryr sig? Skrämmande låg nivå på din blogg tycks rättfärdiga Erixon:s kritik.