Noterar att Nina Unesi går in som vikarierande andreredaktör på SSU:s tidning Frihet. Kul för Nina, men ännu roligare för Frihet förstås!
Kolla också in Ninas Star Wars-inspirerade redogörelse från senaste mötet med kommunfullmäktige i Södertälje. Svårslaget.
Kolla in mejlväxlingen mellan Johan Linander (riksdagsman för centerpartiet) och Dick Erixon. Man tar sig för pannan.
"Problemet är i vårat samhälle, att killar uppmuntras att fippla med sina kön mer än tjejer. Snopppar är vardag, snippor är tabu. När det är dags för det första samlaget är killarna så mycket mer förberedda. Dom har fipplat med sin förhud i flera år. Vi tjejer, vi visste dock inte ens om att vi hade en."
Bloggen Gylf.se utbrister "Jag har i alla fall en, så det så!" angående SR:s program Gender, där ett antal forskare berättar att de kommit fram till att mödomshinnan egentligen inte finns.
Foto: Scandinavian Boule
Mayo Boule Festival arrangeras i Kungsträdgården med början idag. De intressanta tävlingarna kommer dock igång först på fredag vad jag kan se. Världsmästarna Hureau och Rocher finns på plats!
Minns när jag såg Frankrikes bästa lag möta Marockos bästa i en uppvisningsmatch ute på Djurgården för några år sedan. Precisionen var nästan löjlig. Stor elegans!
Helle Klein verkar ha ett roligt jobb.
Du Helle, om ni skulle behöva förstärkning eller så: Mejla mig!
"Nä, men jag tänkte det på vägen hit att det finns ju inte så mycket att säga om det här, mer än att det är ett jävla skit, alkohol, säger Stefan."
David Berjlunds intervju med Stefan Sundström i Arbetaren är intressant. Både för att Stefan Sundström har mycket intressant att säga och för att artikeln kan sägas vara en del av en trend där allt fler upptäcker alkoholens baksidor.
(c) Mike Krahulik & Jerry Holkins (Penny Arcade)
Normal person + Anonymity + Audience = Total Fuckwad
Också känd som "The Greater Internet Fuckwad Theory".
Bilden visades av Ben Hammersley under hans föredrag på Reboot om sociala normer på nätet.
Hade gärna varit där, men en trettioårsfest kom i vägen. Som tur är fanns pålitliga människor på plats (bl.a. Erik, Michael Heilemann och Henrik Torstensson).
Johan Ehrenberg sammanfattar det ganska bra i en krönika:
"Det vänstern i EU behöver är ju en ganska självklar sak. Ett förslag till en demokratisk konstitution. Tio självklara mål för ett demokratiskt EU. Folkstyre, majoritetsbeslut, kollektivavtal, sociala rättigheter. Utan en enkel vision om ett annat Europa kommer man ingenstans.
Konstitutionen är stoppad. Antingen sätter sig vänstern ner som i Sverige och väntar på sammanbrottet som inte kommer. Eller så gör man som i Frankrike och börjar diskutera hur ett demokratiskt EU ska se ut."
Precis så. Ett demokratiskt EU som en motvikt mot en lössläppt och hämningslös kapitalism, inte den språngbräda som unionen snarare är idag. Visst, det är en tanke som gränsar till utopi, men jag ser inte alternativen. En tillbakagång till mer slutna nationalstater? Det slaget förlorades redan på 1980-talet.
Frågan är bara hur det ska gå till. Att demokratisera EU som institution vore ganska enkelt. Ge det folkvalda parlamentet makten, någon annan väg finns knappast. Men räcker det? Var finns känslan av samhörighet som statsvetarna menar är så viktig för att demokrati ska fungera? Var finns den europeiska diskussionen? De europeiska medierna?
Så mycket vet jag: Demokrati i EU kräver något annat än en konstitution författad av eliten i Bryssel. Folket måste få säga sitt. Och vänstern måste komma med i matchen.
DN verkar nu ha insett att artikeln om vänsterpartiet var just fånig. Kari Molin har pratat med Pernilla Zethraeus som påpekar det självklara: det är normalt att riksdagsledamöter slutar. 113 nya efter valet 1998. 128 nya kom in 2002.
"- Min bild är att siffrorna stämmer ganska väl med den omsättning som brukar vara i riksdagen. Jag kan inte över tid se någon skillnad mellan vänstern och de andra partierna. Det säger Pernilla Zethraeus."
Bra att nyanseringen kommer. Trist att det är dagens förstasidesnyhet folk ändå kommer att minnas.
Tur att regeringen har samarbetspartier som kan bromsa de värsta stolligheterna.
Se också: Helle Klein
DN:s artikel om vänsterpartiets avhoppande riksdagsmän idag är det fånigaste jag har läst på länge. Tidningen toppar förstasidan med en artikel som inte ens är en nyhet.
Att riksdagsledamöter väljer att inte ställa upp för omval är naturligt. Några går i pension, andra väljer att gå tillbaka till sitt vanliga arbete. Många tycker att en viss omsättning är bra.
Nu går DN ut med att sju av vänsterpartiets 29 ledamöter har bestämt sig för att hoppa av efter nästa val. Som om det vore en nyhet.
Efter förra valet avgick 17 av vänsterpartiets då 43 ledamöter. Visst - en del fick gå ofrivilligt eftersom antalet mandat minskade, men många valde att gå av egen vilja. På ungefär samma sätt ser det ut i alla partier. (Efter förra valet var 37 procent, fler än en tredjedel, av alla ledamöter nya). Omsättning är naturligt.
Av de som väljer att avgå har DN inte hittat en enda som säger att de gör det på grund av kritik mot partiet. Man har pratat med Britt-Marie Danestig, som avgår på grund av pension:
"Britt-Marie Danestig säger att hon skulle ha slutat nu även om hon inte hade haft kritik mot politiken, eftersom hon ska pensionera sig. Däremot vet hon inte om hon kommer att fortsätta vara politiskt aktiv.
- Det beror på vad som händer vid nästa kongress och vad som händer med den analysgrupp som ska studera partiets historia, säger hon."
Ja, självklart beror det på vilka beslut som fattas vid partikongresserna. Jag hoppas att hennes inställning delas av alla riksdagsmän.
Henrik Brors förnekar sig inte. I en "analys" påstår han att Lars Ohly hämtar sin strategi från Lenin(!) och säger att "förnyarna flyr vänsterpartiet och lämnar fältet fritt för den hårda partivänstern".
Hans analys bygger på en artikel som inte är det minsta relevant. Otroligt fånigt.
Uppdatering: Ali Esbati har också reagerat.
Underarmarna värker och händerna doftar talk, urberg och svett. Klättrade utomhus för första gången i år. På bilden tar sig Per uppför Palmsöndagsleden (grad fem) i Häggsta.
"I'm aware of the Amnesty International report, and it's absurd. It's an absurd allegation. The United States is a country that is -- promotes freedom around the world."
President Bush om en rapport från Amnesty som anklagar USA för att använda tortyr. Och ja, det är samma Amnesty som Bush-regeringen flitigt hänvisade till när de berättade om Saddam Husseins övergrepp.
Vicepresident Cheney om samma sak:
"For Amnesty International to suggest that somehow the United States is a violator of human rights, I frankly just don’t take them seriously."
Via: Democracy Arsenal och Think Progress.
Kommentarer