DN håller på att förändras. Det som en gång var en relativt balanserad morgontidning med många olika åsikter representerade har blivit en ren högertidning. Detta är en process som pågått länge.
Det nya är att man nu flyttar ut åsikterna även på nyhetsplats. Det som tidigare var politiska "analyser" presenteras som nyhetsjournalistik - det finns till och med exempel på när man har lyft upp rent tyckande på löpsedeln.
Dan Josefsson skriver utmärkt om detta i senaste numret av Arena (tyvärr inte på nätet). Han gör en mycket intressant genomgång av förändringarna på tidningen. Inte minst viktigt slår han fast att ägarnas inflytande har spelat en avgörande roll.
Helle Klein och Jonas Morian tar också upp frågan idag på ett bra sätt. Precis som Helle funderar jag på om inte SvD är ett bättre alternativ vid frukostbordet.
Jag kommer inom kort att byta till Svd eftersom DNs politiska bevakning är ren kampanjjournalistik riktad mot den socialdemokratisk regeringen. DNs politikredaktionens bästa man Göran Eriksson har ju för övrigt nyligen bytt från DN till Svd. Kanske dags för en bloggdriven kampanj om att byta från DN till Svd?
Ja, kanske det! Bara ett problem: Rocky går i DN... Suck, kanske måste ha två morgontidningar.
Pierre: DN:s Rocky-strippar är ju gammal skåpmat. Läs Martins egen tidning istället. :)
Dessutom har Kellerman själv ett horn i sidan till DN, eftersom de censurerade nån Rockyserie som hade med tsunamin att göra. Han skrev om det i sin "ledare" till förra numret.
Jag har slutat med DN. Jag har fått nog av deras tyckande på nyhetsplats, som Pierre skrev om. Ibland undrar jag om inte medierna har gått med i alliansen för maktskifte de också.
Inte blir det ju bättre av att de faktiskt är oförskämda mot deras läsare, vilket bland annat bloggen Mediakoll har skrivit om.
http://mediakoll.blogspot.com/2005/03/dagens-nyheters-problem-med-kritik.html