Mark Comerford har skrivit ett bra inlägg om Alicios granskning av Faktum:
"Det är legitimt att kritisera innehållet i ett inslag, tycka det är partisk, obalanserat eller rent av fel. Det gör Alicio. Kritiken må vara hur elak, grundat, ogrundat och partisk som helst. Det är Alicio. Man kan (och tom bör) anmäla programmen man har problem med till granskningsnämden. Det kanske Alicio gör.
Men det är onekligen ett problem när man ge sig in på vem som har gört reportaget.
Snubben är stalinist! Revolutionär! Kommunist! Och därmed kan aldrig gör en rättvist reportage? Yrkesförbud för kommunister? Socialister? Eller kanske de som stämplas som fascist av Expressen?
Och om man ska kritisera genom att ange producentens backgrund bör man vara öppen för samma granskning. Det är inte Alicio. Ty han/hon är anonym. Helt ok i mitt tycke, om man inte ängna sig åt det fula tricket av att förstärka/förvränga innehållskritik genom "guilt by association". Då är det inte ok. Då pasera man en anständighetsgräns. Det gör Alicio.
"
Jag har kommenterat detta på Marks sida. Kommentaren publiceras efter moderering av bloggaren.