Ni har säkert hört talas om dem, företaget Ungdomsbarometern som varje år genomför enkätundersökningar bland svenska ungdomar och säljer resultaten till de som har råd. De säger att de vill hjälpa sina kunder att förstå ungdomar, i själva verket är deras analyser både föraktfyllda och högervridna.
Kunderna består mest av företag som vill veta hur de ska göra för att sälja mer till unga. Som en del i sin marknadsföring släpper Ungdomsbarometern en del av sitt material till media. Ett exempel på detta var Karin Geigers debattartikel i DN den 25 oktober. Den är korkad på ganska många sätt. Hon förfasas över att "kommunismen är en levande ideologi" för 37 procent av ungdomarna och undrar vem som ska förklara marknadsekonomin för de vilseledda stackarna.
I själva verket har 36 procent (nej, i inte 37) svarat "nej" på frågan som löd: "Kommunismens idéer är döda". Det är vansinnigt stor skillnad på att svara nej på en sådan fråga och att sympatisera med idéerna i sig. Detta borde en utredare på Ungdomsbarometern förstå. En lysande genomgång av Geigers skruvade resonemang finns på Attacs blogg.
I artikeln tar hon också upp organisationen Attac som ett exempel på ett "anti-globaliseringsmanifest" och "motståndare mot kapitalism och marknadsekonomi". Geiger verkar sätta likhetstecken mellan dem och kommunister som kämpar för planhushållning. Detta kunde knappast vara mer felaktigt. Attac har svarat här, men artikeln togs aldrig in på DN:s debattsida.
Karin Geiger reagerar på att en tredjedel av ungdomarna är kritiska mot marknadsekonomi och kapitalism, samtidigt som lika många svarar att det är viktigt med varumärken. Geiger tar detta som ett tecken på att ungdomar är vilseledda och måste utbildas om marknadsekonomins fördelar. Attacs analys är betydligt skarpare:
De motsägelsefulla svar som undersökningen visar på bekräftar dels bilden av en mycket komplex värld, men framför allt tyder de på en vägran att välja mellan färdiga alternativ. Trots det faktum att tusentals människor dör av svält varje dag - i kapitalistiska länder - har ungdomar inte rätt att ställa sig kritiska till detta eftersom det enda alternativet, enligt Geiger, är ett kommunistiskt förtryckarsamhälle.
Ungdomsbarometern säger på sin hemsida att "Med vår kunskap blir det enklare att förstå den ibland svårbegripliga och föränderliga målgruppen ungdomar". Med dåligt formulerade frågor och med en tydlig högerideologi i analyserna hamnar de så snett de bara kan, och visar direkt förakt mot de människor de utreder.
Kan bara hålla med America Vera-Zavala i hennes debattartikel i DN: "Sluta svara på deras frågor".
Leave a comment